אף אחד לא צודק, פשוט ככה​

פעמים רבות צדדים יריבים מגיעים לבתי משפט במטרה להראות שהם צודקים. כאשר אתם מגיעים להליך גישור, אין שום אפשרות לראות את הדברים ככה, זה פשוט לא נכון ולא מביא תועלת בכלל, כאשר כבר מגיעים לגישור- צריכים להגיע כאשר חושבים בראש רק על דבר אחד- להגיע לפיתרון הסכסוך- זה הכול. רק נקודת מחשבה כזו יכולה להביא לפיתרון הבעיה וסוף להתדיינות המשפטית מיותרת בדרך כלל

02

כולם מפסידים וכולם מנצחים

גישור אין מנצחים ואין מפסידים. קורה שפלוני מגיע לדיון אצל מגשרת במטרה לזכות במלוא התביעה המוגשת, נניח שהתביעה היא בגובה 250 אלף שקלים, אז הציפייה היא להגיע להליכי גישור ולצאת משם עם פסיקה שאומרת שאותו פלוני זכאי לסכום הנ"ל.
בגישור אין מישהו אחד שזוכה בהכל ומישהו אחר שמפסיד- זה פשוט לא קורה בכלל, המטרה היא להגיע לנקודה שבה הצדדים מזהים את האינטרסים האמיתיים שלהם, המגשר מסייע לצדדים, לנהל דינאמיקה של מו"מ מכבד, ומייצר חשיבה רוחבית, יצירתית שתביא למס' הפתרונות גדול ככל האפשר שבעזרתם יימצא הפתרון האופטימלי לשני הצדדים, כשהמטרה המשותפת היא להגיע להסכמות מתוך הבנה ורצון חופשי.

כל צד למעשה צריך לשאול את עצמו מה אני באמת רוצה להשיג בגישור? איך אני באמת רוצה לסיים את הסכסוך?  תשובות כנות ביחס לשאלות הללו, יפתחו פתח לחשיבה ראציונלית שתאפשר מגוון רחב של פתרונות - זה המצב האופטימאלי שאמור להיווצר בגישור

03

להתחייב לתוצאה, לעצמכם

כאשר צד אחד בטוח בניצחונו המשפטי, הוא יעשה הכול כדי למסמס את הגישור ולהגיע לבית משפט, שם, הוא בטוח שהוא ינצח בגדול.
אולם לא כך הם פני הדברים, כשנכנסים לשערי בית המשפט אף פעם לא ניתן לדעת עם איזה תוצאה יוצאים ואיזה פס"ד תקבלו. בהליך הגישור לעומת זאת, הצדדים מגיעים להסכמות שלהם מתוך רצון חופשי, הם אלו ששולטים בהליך והם אלו שכותבים את פסה"ד של עצמם.
לכן המלצה ממש טובה היא להגיע לגישור במטרה אחת ויחידה לסיים את הסכסוך ולהמשיך הלאה בחיים. ברגע שתתחייבו להצלחת הגישור – הדברים יזרמו הרבה יותר מהר ויגיעו לתוצאה הרצויה לשני הצדדים.

04